„Seit wann hat mein Computer eine Meinung zu meinem Leben?“ fragte ich, als wieder ein Pop-up den Browser wechseln wollte und eine KI sich zwischen mich und meine Arbeit drängte. Die Antwort: seit ich ihm das Durchregieren erlaube. Also habe ich das Mandat entzogen und ein Linux aufgesetzt – nicht als Liebhaberprojekt, sondern als Alltagstest: Wie weit komme ich, ohne mir ein neues Hobby zu züchten?

Angeregt durch aktuelle Entwicklungen in der Open-Source-Welt wählte ich eine Arch-basierte, auf moderne Hardware und Spiele abgestimmte Distribution. Die psychologische Umstellung beginnt dort, wo proprietäre Systeme Entscheidungen verstecken: Bootloader, Dateisystem, Oberfläche – hier sind sie sichtbar. Ich installierte auf ein separates Laufwerk, um die gelegentlichen Allmachtsfantasien von Windows-Updates gegenüber fremden Bootloadern zu entschärfen. btrfs, eine elegante Oberfläche aus der KDE-Welt, ein moderner Bootloader: fertig.

Das Überraschende passierte danach: fast nichts. Die Grafikkarte bekam die richtigen Treiber ohne Drama, Monitor, Lautsprecher und Webcam meldeten sich tadellos, der Drucker druckte (nach einer Firewall-Nuance). Einzig eine betagte Gaming-Maus entwickelte einen Sinn für Situationskomik: Im Spiel klickte sie brav, auf dem Desktop verweigerte sie jede Taste. Es gibt deutlich schlechtere Fehlermodi.

Software ist heute weniger Schachtel als Versorgungskette. Linux spiegelt das in der Praxis: Flatpak, Snap, AppImage schließen Lücken, die offizielle Repositories offenlassen. Alltagswerkzeuge wie Chromium, Discord, Audacity – schnell installiert. Slack kam aus dem Arch User Repository, 1Password erst, nachdem das jeweilige Repo wieder erreichbar war. Spezialitäten fehlen: Der Arc-Browser existiert nicht für Linux, Airtable, Spotify oder Apple Music sind in der Zwischenzeit Web-Apps. Es ist bemerkenswert, wie wenig das im Workflow schmerzt.

Und Spiele? Der viel beschworene Proton-Kompatibilitätslayer wirkt unspektakulär im besten Sinne. Ein Titel von 2019 installierte sich, Cloud-Saves inklusive, lief stabil – die eigentliche Reibung lag banalerweise beim Festplattenspeicher, den ich für Bibliotheken vergrößern musste. Ausgerechnet Minecraft zeigt, wo Politik beginnt: Bedrock Edition hat keinen Linux-Client. Java läuft zwar exzellent, aber wer mit Kindern auf iPads zusammenspielen will, muss tricksen – über Android-Wrapper oder Proton-Workarounds. Es ist weniger eine technische Unmöglichkeit als ein Ökosystem-Statement.

Kosmetik? Ja, sogar ein Plasma-Thema mit Windows‑XP‑Nostalgie passt über das Ganze, als hätte jemand die Kindheitserinnerungen entstaubt. Offenes Feld bleibt genug: Face‑Unlock à la „howdy“, ein Blick auf den Zen‑Browser als Arc‑Ersatz, Git-Konfiguration, Cloud-Sync, Backups, ein Spotify‑CLI – die Tür steht offen, der Druck ist gering.

Zwei Beobachtungen, die über den Erstkontakt hinausweisen:

1) Plattformen sind heute weniger Betriebssysteme als Sozialräume. Minecraft Bedrock illustriert, wie Crossplay nicht nur Technik, sondern Zugehörigkeit organisiert. Wenn der Client für Linux fehlt, wird eine reale Familienpraxis – gemeinsam spielen – an ein Betriebssystem gekoppelt. Langfristig wären offene Protokolle für Accounts, Welten und Freundeslisten sinnvoller als proprietäre Inseln. Solche Standards entstehen selten aus Großzügigkeit; sie benötigen öffentlichen Druck, Regulierung oder schlicht Marktmacht der Nutzer. Dass Proton Millionen DirectX‑Aufrufe in Vulkan übersetzt, ist technisch beachtlich – politisch aber ist es ein Notbehelf gegen Lock‑in.

2) Die neue Luxusklasse ist Stille. Ein Desktop, der nicht missioniert – kein Browser‑Drängen, kein „Probier doch KI“ –, wirkt wie eine akustisch gedämmte Wohnung in einer lauten Stadt. Diese Stille hat Folgen: weniger kognitive Leckagen, weniger Irritation, mehr Ownership. Wer täglich acht Stunden mit Software verbringt, sollte die Nebenwirkungen von Nudging und Werbeintegration ernst nehmen. Der Digital Markets Act in der EU öffnet hier Türen; Linux zeigt, wie sich eine Alternative anfühlt, wenn die Tür tatsächlich aufgeht.

Dazu drei kleine Zukunftswetten:

– Boot‑Neutralität als Standard: UEFI könnte Multi‑Boot respektieren, statt Fremdeinträge zu „vergessen“. Das wäre unspektakuläre, aber folgenreiche Infrastrukturpolitik. Bis dahin bleibt der getrennte Datenträger ein guter Zaun zwischen den Gärten.

– Kuratierte „Meta‑Stores“: Nicht die eine App‑Quelle, sondern intelligente Aggregation über Repos, Flatpak, Snap, AppImage – mit Transparenz zu Herkunft, Sandboxing und Wartung. Wer die Kuratierung ernst nimmt, hebt Linux über die Bastel-Ästhetik hinaus, ohne sie zu verraten.

– Treiber als Gemeingut: Je mehr Hersteller Kernel‑Module offenlegen, desto weniger „ewige Peripherie“ landet auf dem Elektroschrott, weil das Konfig‑Tool nur noch für Windows 10 existiert. Eine offene Treiberschicht verlängert Produktzyklen – ein ökologischer und ökonomischer Vorteil.

Natürlich bleibt Pragmatismus. Für bestimmte Workflows – etwa große Fotobatches – könnte ich temporär zu macOS oder Windows zurückspringen. Für familiäre Bedrock‑Abende vielleicht das Chromebook. Exklusivität ist nicht das Ziel; Souveränität ist es. Und ja: Wer beruflich Betriebssysteme prüft, braucht alle drei – nichts treibt einen schneller in existenzielle Fragen als das parallele Denken in Tastenkürzeln.

Das Fazit nach der ersten Runde ist unspektakulär, was die eigentliche Sensation ist: Es funktioniert. Nicht fehlerfrei, aber erwachsen. Und es verschiebt die Debatte weg vom Dogma – „Linux ist nur für Tüftler“ – hin zur nüchternen Frage: Wieviel Bevormundung bin ich bereit, mir einzukaufen? Der interessanteste Fortschritt 2026 könnte sein, dass wir ihn gar nicht bemerken: ein Rechner, der still bleibt, wenn wir arbeiten, und unsere Entscheidungen respektiert, wenn wir spielen. Das ist kein Heilsversprechen. Es ist einfach guter Stil.

▣