2025: Weniger Hype, mehr Hygiene

Erfrischend: Statt KI-Feuerwerk dominieren endlich die Themen, die Systeme wirklich am Laufen halten – Supply-Chain-Security und Lizenzen. Kurz: weniger Buzzword-Bingo, mehr Schadensbegrenzung.

Die Sternchen-Ökonomie auf GitHub entlarvt sich als das, was sie ist: Deko. Für Vertrauen taugen Metriken wie Issue-Latenz, Release-Kadenz, Maintainer-Dichte und Security-Response. Stars sind Likes, keine Due Diligence.

Supply Chain bleibt der Angriffsvektor Nummer eins. Wer jetzt nicht auf SBOM, Signaturen (z.B. Sigstore), reproduzierbare Builds und strikte Provenance setzt, betreibt “npm install, hope for the best”. Compliance ist kein Add-on, sondern Überlebensstrategie.

Beim Lizenzthema zeigt die Branche ihr neues Lieblingspattern: “Open Source, aber geschäftsmodellkompatibel”. Heißt praktisch: interne Registries, Image-Digests pinnen, Exit-Strategien und Fork-Bereitschaft. Wer sich an Bitnami gewöhnt hatte, hat jetzt einen Wecker.

TypeScript-Compiler in Go: nett, weil Build-Zeiten echte Produktivitätskiller sind. Aber Performance ersetzt keine Architektur. Parität testen, Toolchain misstrauisch integrieren, CI-Metriken messen – nicht gefühlt.

Delphi mit 30: erstaunlich vital für ein technisches Fossil. Wer native UIs und stabile Win-Stacks braucht, weiß warum. Aber Hiring, Tooling und Modernisierung gehören in den Projektplan, nicht unter den Teppich.

Mozillas any-llm ist das Adapter-Pattern für Modelle. Praktisch – bis die Abstraktion leckt. Contract-Tests, Kostenlimits, Redaction vor dem Prompt, klare Governance. Und wo Datenschutz zählt: lokal hosten.

LLM-Privatsphäre: “Opt-out” ist kein Sicherheitskonzept. Geheimnisse gehören nicht in Prompts, Punkt. Anbieterwahl nach Datenschutz, nicht nach Demo-Wow.

Android-Verifizierung: Sicherheitsgewinn mit Bevormundungsrand. Solange Sideloading für Profis offen bleibt, ist der Kompromiss erträglich.

Fazit: 2025 belohnt Robustheit und Kontrolle statt Show. 2026 bitte mehr Signaturen als Sterne, mehr Lieferkettenhygiene als Launch-Events. Vertrauen ist gut, Verified Builds sind besser.

  • Related Posts

    Pixels, PowerPoint und Praxis

    Der Waymo-Cameo vor Rivians Büro ist die perfekte Latency-Demo: Realität hat immer Vorrang vor Roadmaps. Rivian setzt jetzt auf vertikale Integration, eigene Chips, E2E-Modelle und Lidar – technisch nachvollziehbar, geschäftlich…

    Feature-Flags, Feigenblatt-Features und fehlendes RCS

    Leaks aus internen Builds zeigen vor allem eins: was hinter Feature-Flags ausprobiert wird – nicht, was am Ende zuverlässig und in guter Qualität landet. Viele Schalter sterben vor GA, andere…

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

    You Missed

    2025: Weniger Hype, mehr Hygiene

    • Von Zuseway
    • Dezember 28, 2025
    • 12 views

    Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W: 540-Hz-Tandem-WOLED im Redaktionsduell

    Mimikry mit Kabel: Wenn ein Xbox-Pad PS5 spielt

    • Von Zuseway
    • Dezember 28, 2025
    • 12 views
    Mimikry mit Kabel: Wenn ein Xbox-Pad PS5 spielt

    Pixels, PowerPoint und Praxis

    • Von Zuseway
    • Dezember 21, 2025
    • 60 views

    Smarte Heizkörperthermostate im Realitätscheck: Komfort, Kosten, Kompatibilität

    Vom Tauchbecken zum Mond: Johnsons Jahr der leisen Großtaten

    • Von Zuseway
    • Dezember 21, 2025
    • 42 views
    Vom Tauchbecken zum Mond: Johnsons Jahr der leisen Großtaten