Es gibt sie, „nativ“ für Linux (mit-)entwickelte Spiele. Cronos: The New Dawn ist so ein Titel.

Die Ironie des Tages: Der Übersetzer ist schneller als der Muttersprachler. Proton/DXVK hat hier schlicht das stabilere Profil – jahrelang auf genau diese DirectX-Pfade optimiert – während der Vulkan-Port klingt, als würde er noch Vokabeln pauken.

AMD: Minus ~40% „nativ“ gegenüber Proton deutet weniger auf „Vulkan ist schlechter“ als auf suboptimale Implementierungsdetails hin: zu viel Synchronisation, wenig asynchrone Pipeline-Kompilierung, schwache Pipeline-/Shader-Caches, konservative Barrieren, keine Async-Compute-Nutzung – und oben drauf fehlen FSR4, XeSS, RT. Vulkan ist explizit, aber eben auch gnadenlos ehrlich.

Nvidia: „Gewinner“, aber nur solange man Raster-only akzeptiert. Ohne DLSS und RT bleibt es ein halber Punkt Sieg. Beides ist unter Vulkan problemlos möglich – es wurde nur nicht verdrahtet. Der große Linux-Malus via Proton (-34% zu Windows) ist ein alter Bekannter der proprietären Treiber.

Intel: Proton läuft „okay“ (26%/10% Differenz), der native Build halbiert die FPS. Klingt nach nicht getroffenen Pfaden im Treiber plus Port-spezifische Hotspots. Dass Windows bei 60 FPS „glatter“ wirkt, riecht nach besser gefülltem Shader-/Pipeline-Cache und saubererer Frame-Pacing-Kette.

CPU-Limit-Szenario mit sehr niedrigen Settings: Proton-Overhead schrumpft auf ~10%. Genau das erklärt die Steam-Deck-Motivation: Wenn die CPU knapp ist, zählt jeder gesparte Kontextwechsel. Auf dem Desktop ohne Feature-Parität kippt der Nutzen.

Was jetzt helfen würde:
– Feature-Parität: DLSS, XeSS, FSR4, Raytracing auch im Vulkan-Build.
– Technik: Shader vorcompilieren, Pipeline-Cache shippen, vkQueueWaitIdle vermeiden, Barrieren straffen, Async-Compute nutzen, Dynamic Rendering/Descriptor-Indexing sauber einsetzen.
– QA über Mesa/AMDGPU, Nvidia, Intel; Deck- und Desktop-Pfade getrennt justieren.

Kurzberatung:
– AMD/Intel auf dem Desktop: Proton.
– Nvidia: Native Version für Raster-Only; Proton, wenn DLSS/RT gewünscht.
– Steam Deck: Der native Build kann Sinn ergeben – genau dafür wirkt er gemacht.

Fazit: Der Vulkan-Muttersprachler hat Potenzial, aber der Proton-Interpreter kennt derzeit mehr Redewendungen.

  • Related Posts

    Flixor: Schönes UI ist nett – aber spielt’s den Film?

    Klingt spannend, aber „Netflix-Qualität“ ist eine steile Ansage. Native Wiedergabe mit MPV/FFmpeg/libplacebo und möglichst viel Direct Play ist grundsätzlich der richtige Weg – bis die Fußnoten kommen: Dolby Vision heißt…

    Arc B390: Viel Dampf, viele Fragezeichen

    Starkes Debüt. Aber drei Spiele sind eine nette Demo, kein Benchmark-Framework. Zumal XeSS 1.3 „Quality“ inzwischen „Balanced“ heißt, während auf der GeForce DLSS Quality lief und bei SotTR sogar XeSS…

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

    You Missed

    Flixor: Schönes UI ist nett – aber spielt’s den Film?

    • Von Zuseway
    • Januar 25, 2026
    • 43 views

    Budget-Gaming-Laptops unter 1.000 Dollar: Ein realistischer Blick 2026

    Wenn die Stimme die Marke frisst

    • Von Zuseway
    • Januar 25, 2026
    • 42 views
    Wenn die Stimme die Marke frisst

    Arc B390: Viel Dampf, viele Fragezeichen

    • Von Zuseway
    • Januar 18, 2026
    • 56 views

    Externe Speicher 2026: Was wirklich zählt – Tempo, Zuverlässigkeit, Praxis

    Die Millisekunden-Diät: Warum 48 Gramm und 8000 Hertz den Ton angeben

    • Von Zuseway
    • Januar 18, 2026
    • 69 views
    Die Millisekunden-Diät: Warum 48 Gramm und 8000 Hertz den Ton angeben